美国法律禁止超市向供应商收取进场费、特殊折扣等费用：电竞竞猜平台

电竞竞猜平台-美国各零售店基本保持了自己的经营特色，各店铺偏向的目标消费者群体不同，既有竞争也有秩序。 美国国会实施了《罗宾逊帕特曼法案》。 该法案规定，对可能垄断市场的商家不允许向供应商支付入场费，禁止供应商拒绝类似的优惠等不合理费用，不能对供应商采取大小政策。

这项法案的实施给美国零售业带来了再次的历史性转变，最终不再依赖零售连锁企业榨取供应商提供利润。 昨天本报《一筒薯片六成利润被餐馆偷走》报道了中国餐馆费用混乱，引起了读者的关注。 现在国内一些大型零售企业在占有产业链的优势的情况下，欺骗其优势支付各种费用。

无序的费用不仅严重影响了中国商贸业的健康发展，而且使中国中小企业的生存环境大大好转，迫使企业大幅度降低成本，产品质量方面也打折了。 在离海对面很远的美国，大型零售企业的费用现状怎么样？ 零售企业和供应商的关系怎么样？ 美国的做法能给我国零售企业和监管部门什么样的救济？ 本报记者了解了美国零售业的现状。

美国新兴零售商店大出现，同行之间的竞争异常白热化，美国零售行业经过多次新旧交替，发展新的进化和发展，新兴零售商店层出不穷，百货店、超市、优惠店、仓库商场、官营店、可可美国各零售店基本上保持了自己的经营特色，所以各店铺偏向的目标消费者群体不同，既有竞争也有秩序。 例如，美国的百货公司有梅西、北朝、蓝色明代尔等，主要经营化妆品、品牌时尚、家庭用品和珠宝。 大型超市包括沃尔玛、塔吉特、凯默斯、百事可乐购买、购物者等，既有食品餐厅，也有专门经营电器、家具、玩具的餐厅。

仓库保管式商店像考斯科一样，商品非常丰富，大量销售，价格便宜。 便利店有711，CVS，来德爱，很多24小时营业，商品售价有点高兴，但人流大，住在市民集中的区域。 另外，也有一元店和加油站的便利店等其他行业的零售店。

在美国，零售行业的竞争依然白热化，更是自国际金融危机加剧以来。 由于人均购买力上升，许多商家不得不推出假日广告宣传、价格股票、分期付款等战略。 到目前为止，美国专业零售杂志《商店》发布了美国前100强的零售商排行榜，大型连锁餐厅沃尔玛名列前茅。

《商店》编辑大卫史库斯说，美国零售商经历了不稳定的时期，失业率和消费者谨慎的支出态度在恶化。 但是，从纵向来看，零售业同业之间的竞争依然异常白热化。 相应地，梅西兹的首席执行官泰瑞劳伦格林不希望投资者只输。

这是因为其他竞争对手争夺市场份额的战争。 法律禁令可能由市场上的商家向供应商支付入场费等费用。 除了保证零售企业之间的竞争外，为了防止连锁零售企业欺诈的优势，抑制供应商，使流通领域更顺畅，美国为了规范零售企业和供应商的关系实施了很多法律。

在美国，1930年代中期零售连锁企业向供应商支付各种费用的现象很常见，入场费的缴纳、优惠比率的提高等给供应商增加了负担，最终由全美中小制造商和经销商主导，被美国联邦法院起诉。 在大法官的反对下，1936年美国议会实施了《罗宾逊帕特曼法案》。

该法案规定，对可能垄断市场的商家不允许向供应商支付入场费，禁令拒绝供应商类似优惠等不合理费用，不能对供应商采取大小政策。 这项法案的实施给美国零售业带来了再次的历史性转变，最终不再依赖零售连锁企业榨取供应商提供利润。 《罗宾逊帕特曼法案》也是商人在其商业过程中对同样质量、数量、等级的商品给予购买者比竞争对手高的折扣受贿、补助金、广告劳务费，或者为了破坏竞争、消灭竞争对手，而比竞争对手高的价格或不合理的一般来说，该法案的目的是维持中小零售企业。

因为这项法案禁止供应商给大型连锁零售企业更好的优惠。 当然，法案仍然允许没有价格差异，这些差异体现了生产、销售、发货的实际成本差异即可。 例如法案允许这种种族歧视真诚希望与某竞争对手低价化的情况，和处理旧式商品、易碎商品、破产销售中的商品的情况这两种例外。 在鼓励价格垄断方面，美国经济法律更完善，除了规范价格种族歧视方面的《罗宾逊帕特曼法案》。

在规范低价和低价方面，各州有《低于价格法》。 规范剥削和共谋的法律有《谢尔曼反托拉斯法》等。

。

本文来源：电竞竞猜平台-www.possibilittles.com